您的位置 首頁 區塊鏈

區塊鏈技術面臨的技術挑戰

區塊鏈實施成本
如果實施企業區塊鏈面臨的主要挑戰之一是整個過程的成本。值得注意的是,就交易速度和能源消耗而言,大多數現有的區塊鏈平臺效率都非常低下。例如,雖然比特幣網絡每秒僅處理3到5個交易,但在此過程中消耗了大量精力。

另一方面,以太坊每秒最多可以管理15個事務。不幸的是,所有這些與VISA相比都差強人意,VISA可以在一秒鐘內完成1667次。有趣的是,即使是比特幣每秒完成的少量交易,一年中也需要大量精力來完成。對于4TPS,每年將需要利用超過32太瓦小時的電力來為平臺供電。

基本上,企業區塊鏈平臺在與比特幣及其他類似的框架上運行。值得注意的是,比特幣網絡是第一個被發現的網絡,它啟發了當今存在的所有其他基于區塊鏈的技術。

然而,流行的企業區塊鏈平臺在交易速度方面取得了長足進步。例如,Hyperledger Fabric 聲稱能夠實現高達3500 TPS的速度,這大約是VISA平臺速度的兩倍。但是,Hyperledger Fabric無法在像比特幣這樣的工作量證明平臺上運行,因此功耗很慢。

這并不是說實施過程很便宜。首先,將需要雇用短缺的合適人員。此外,大多數軟件需求都很昂貴。簡而言之,必須準備為新技術帶來的便利付出代價。這包括聯盟的成員資格,這些聯盟正在推動其中大多數是私有的企業區塊鏈項目。

可擴展性
區塊鏈技術,以及擴展的企業區塊鏈技術,正面臨著無法為許多用戶提供服務的問題。根據IDC,全球在區塊鏈解決方案上的支出趨勢正在增加。值得注意的是,該公司預測,到2022年,全球在區塊鏈上的支出將達到117億美元。基本上,這表明對企業區塊鏈等解決方案的需求將會增加。

隨著對企業區塊鏈和相關應用程序需求的增加,能夠成功擴展其企業區塊鏈平臺的公司將大獲成功。值得注意的是,要使該技術獲得主流實體的廣泛采用,吞吐量應足夠。已經有許多正在進行的項目正在研究各種方式,即使有很多用戶在使用,企業平臺的交易速度也可以保持很高。

對于擁有大量客戶的企業而言,很明顯,可伸縮性對于他們考慮該技術是必要的。例如,對于一家擁有200萬客戶的銀行采用R3的Corda,該銀行將不得不確定它可以有效地為所有200萬客戶提供服務,而不會造成嚴重的網絡滯后。此外,如果所有客戶都試圖同時訪問該平臺,則銀行必須確保網絡不會崩潰。

不幸的是,大多數現有企業區塊鏈網絡都未經測試。值得注意的是,沒有證據表明大型銀行使用諸如Corda或Hyperledger Fabric之類的企業區塊鏈網絡來確定成功率。因此,幾乎沒有機構愿意(如果有的話)擔心這種事態發展會適得其反。因此,當務之急是各種企業區塊鏈項目必須通過實際投入實踐,以確保市場平臺具有足夠的可擴展性。

資料私隱
企業區塊鏈的最大賣點之一是它分散了操作,使用戶不需要中間人的干預。此外,很明顯,該平臺允許透明性以及數據完整性,從而使平臺上的每個參與者都對平臺上的交易感到滿意。

但是,大多數企業也不會欣賞任何人都可以查看對其核心業務非常敏感的數據的情況,這是事實。假設A公司和B公司是航運業的競爭對手。此外,讓我們假設兩家公司對加入TradeLens感興趣,TradeLens是一種基于區塊鏈的供應鏈解決方案,其目標是航運業的運營數字化。

值得注意的是,TradeLens是在供應鏈中實施區塊鏈的一個案例,在該行業中,航運業的公司可以輕松訪問與商品有關的數據。此外,該解決方案在IBM的Hyperledger Fabric上運行,其中交互是點對點的。而且,所有參與者都可以通過分布式分類帳輕松訪問任何類型的數據。從本質上講,這意味著公司A可以查看與公司B相關的任何類型的數據。

如果公司A和公司B是業務競爭對手,則一旦公司A查看本應保密的數據,公司B將失去它可能擁有的任何杠桿。例如,公司A將優先于公司B想到的任何驚奇或戰略舉措。這樣,公司B的業務將不如公司預期的那樣好。

因此,公司不太可能加入這樣的平臺。因此,如果技術成為主流,數據隱私仍然是企業區塊鏈項目尋求補救的癥結所在。有趣的是,考慮到該技術的大多數潛在采用者是在激烈競爭和高度保密的行業中,這變得非常緊迫。

內部區塊鏈知識不足
區塊鏈作為一種技術剛剛起步。值得注意的是,即將出現的大多數解決方案都是新穎的,并且對于行業中的大多數人來說,它們大多是技術性的。同樣,大多數組織內部都缺乏有關區塊鏈技術的足夠知識。這就是說,組織中沒有清楚了解區塊鏈以及企業區塊鏈概念的人員。

值得注意的是,組織缺乏有關選擇最佳企業區塊鏈平臺等方面的信息。此外,公司對適當的區塊鏈實施步驟不了解,這些步驟應保證最佳結果以及技術的最佳利用。

有趣的是,區塊鏈技術有望解決許多最初棘手的問題。該技術有望涉及從供應鏈管理到身份管理的幾乎所有類型的行業。因此,組織需要明確其區塊鏈需求,以便他們可以選擇最佳的企業區塊鏈平臺。

例如,讓我們以醫療保健中的區塊鏈實施為例。在這里,技術可以滿足不同的需求。值得注意的是,該技術可能對管理患者的健康記錄很有用。在這種情況下,組織將需要在Microsoft Azure和另一個平臺(例如Corda或任何其他平臺)之間進行選擇。組織如何確保所選平臺滿足他們的需求?

為了成功實現該目標,組織將需要足夠的內部區塊鏈知識。有趣的是,他們可以嘗試通過雇用外部人才來填補任何空白。但是,能夠成功實現目標的技術人員短缺。因此,企業實施與區塊鏈相關的項目變得困難。

從傳統結構過渡非常困難
在區塊鏈進入畫面之前,其旨在改變的大多數事物已經運行良好。值得注意的是,盡管他們遇到了一些挑戰,但這些行業仍在向其客戶提供服務或產品。特別是,行業習慣于建立既有的遺留結構以及根據這些結構建立的標準。

此外,行業中的人們非常熟悉傳統結構,以擴展任何嘗試引入新結構的企圖都會破壞整個行業的穩定。例如,很明顯,金融業是面臨區塊鏈引發的革命的行業之一。在這里,該部門建立了指導服務提供的結構。

值得注意的是,人們使用VISA進行跨境交易。對于銀行,他們使用SWIFT和其他方式來進行現金大宗轉移。這樣的結構在系統中根深蒂固,以至于引入新的機制將花費很長時間。有趣的是,這正是區塊鏈正在做的事情。這項技術從根本上改變了所有可能的操作方式。

問題是,要使組織成功采用新技術,他們將需要建立新的結構來處理新的業務方式。例如,他們將不得不選擇合適的企業區塊鏈平臺或像Ripple這樣的合適區塊鏈平臺來開展業務。此時,可能會出現另一個問題。

像前面討論的那樣,遺留系統在行業中根深蒂固,因此人們可能不愿意嘗試新系統。例如,金融行業的人們可能會抵制采用區塊鏈技術,因為我:i)了解甚少; ii)他們認為由于某些職位空缺,它可能預示著大量的失業。

尋找合適的合作伙伴以促進實施
如前所述,區塊鏈仍然是一種新興技術,許多人尚未對此有清晰的了解。這就是說,即使對于那些想要實施它的組織,也沒有明確的區塊鏈實施路線圖。值得注意的是,缺乏明確的標準意味著很多信息比有用的信息更令人困惑。

盡管如此,對于想要實施企業區塊鏈的人來說,仍在努力簡化此過程。值得注意的是,在進行大刀闊斧前要考慮的最重要步驟是找到合適的技術合作伙伴來引導迷宮。但是,這又是另一個障礙。誰是最好的合作伙伴,又如何告訴他們找到了合適的合作伙伴?

有趣的是,這是實體尋求實施該技術時出現的主要挑戰之一。找到合適的合作伙伴將使組織能夠發現最佳的區塊鏈實施路線圖。當前,有像Hyperledger,Enterprise Ethereum Alliance這樣的總體項目,以及像Corda,Microsoft Azure和Hyperledger Fabric這樣的其他企業區塊鏈平臺。特別是,這些是私有區塊鏈平臺,將專注于區塊鏈的志趣相投的組織召集在一起。

本文來自網絡,不代表小白財經立場,轉載請注明出處:http://www.izclhy.tw/p23013.html

為您推薦

六和才彩特码资料开奖结果